短视频短板(国内短板)

长视频通常是指30分钟以上的视频内容，以影视剧为主，多由PGC，即专业机构制作。短视频一般指5分钟以内的视频内容。目前，大多数短视频的长度都不超过1分钟。与长视频不同，短视频的内容以UGC为主，但近年来，越来越多制作精良的PGC短视频出现。

在长视频和短视频之间，5分钟到30分钟的范围是中视频。暂时可能被忽视的一个领域。

1、交互方式的特点决定了不同长度的视频很难共存于一款产品中。

不同类型的视频之间的差异，除了最直接的长度差异外，还有其内容特性导致的产品交互设计上的巨大差异。也就是说，视频的长度越短，用户获取内容的针对性就越低。这种情况适合强推荐交互方式；视频长度越长，用户获取内容的针对性就越强，更适合选择强交互方式。

强烈推荐的短视频互动方式

长视频强选互动方式

强烈推荐的交互方式与抖音类似。用户只需打开应用程序即可看到内容，并且通过简单的滑动操作即可切换视频。强选择交互方式更倾向于腾讯视频等传统视频网站，有明显的搜索入口和分类标签供用户选择。用户通常需要经过几个步骤的操作才能访问到自己想要观看的内容。

这一特性的存在使得两种类型的视频很难在同一平台中共存。这就是为什么传统的视频APP，包括很多资讯类APP，向短视频转型效果不是很好。

中国视频还需要一个单独的应用程序来服务用户。此类应用需要在平台推荐和用户选择之间取得平衡。

2、长视频、短视频领域用户规模已经相当庞大，持续增长空间有限。

由于短视频时长短、观看门槛低，很容易填补用户的碎片时间，因此被作为消磨用户时间的娱乐产品。极光iAPP产品监测数据显示，用户花在短视频上的时间超过1个半小时，是长视频的3倍。

短视频行业虽然起步较晚，但用户规模已经非常庞大。排名前两位的公司抖音和快手的DAU均超过1亿。其中，抖音DAU已突破3亿，且增长趋势仍在持续。短期内，其他参与者可能很难涉足这个市场。

另一方面，长视频领域是巨头们争夺多年的红海战场。排名前三的公司爱奇艺、腾讯视频和优酷多年来一直在争夺流量和版权。再加上短视频对流量的争夺，虽然仍然保持着相当可观的用户基础，但整个行业的增长趋势已经不再那么明显。根据极光iAPP数据，爱奇艺和腾讯视频的DAU均超过1亿，优酷则在5000万左右。

3、长短视频的生态链非常成熟，但中视频的地位却比较尴尬。

短视频兴起的原因除了产品创意之外，制作门槛低也是一个重要因素。抖音等产品催生了大量的UGC内容。在盈利模式上，由于观看时长较长，通过广告变现非常容易；长视频行业发展多年，产业链发达。除了平台本身优秀的制作和发行能力外，传统影视行业也贡献了大量优质内容。在盈利模式方面，会员付费变现模式越来越被用户接受。

中号视频就比较尴尬了。它的篇幅决定了内容的制作需要相对专业的能力，单纯依靠美女、美景、喜剧、创意等元素无法吸引眼球。但同时，由于中国视频没有特别好的盈利模式，专业机构不屑于制作这种长度的内容，用户也没有忠诚度和粘性。因此，中国视频的内容和播放量均低于长视频和短视频。

但中国视频领域并不缺乏用户需求。相反，有深度、专业、不占用太多时间的中型视频，才是很多高净值用户的需求。

目前中国视频既是短板，也是相对的蓝海。一旦填充了足够的内容，它可能会成为一个新的出路。

第四，缺乏定位，没有特别专注于中视频的玩家。

如果未来出现以中视频为核心使用场景的应用，目前概率较大的是哔哩哔哩和西瓜视频。从极光iAPP的数据来看，西瓜视频起步晚于B站，但从2016年开始快速发展，很快就超越了B站。B站从2019年开始加速，目前双方规模接近，DAU在4000万左右，直接竞争日趋激烈。

从数据上看，似乎增长并不大。笔者认为，这部分是由于：两款App定位模糊，内容涵盖从短视频到长视频。因此，他们直接面临着这两款红海产品的直接竞争，缺乏自己的核心使用场景。

第五，如果说长视频的竞争核心是购买优质剧集，短视频的竞争核心是培养大量长尾视频创作者，那么中视频的竞争核心可能是争夺职业Vs。

稀缺的东西才是最珍贵的。中国视频内容的匮乏，导致视频创作者成为各大平台争夺的热点。

未来创作者之间的挖角可能会成为常态。但这或许并不是一件坏事。头部创作者的高收入所带来的示范效应，可以鼓励更多的专业人士进入这个领域进行创作，这将使平台未来建设内容变得更加容易。

未来，一些低门槛的内容和创作可能会占据主导地位，并被各大平台竞争，比如现成的知识讲解视频，比如罗翔的法律系列。或者是电影剪辑和解说，将2小时的电影压缩成10分钟左右。

综上所述，中国视频目前的现状是有需求，但缺乏内容、缺乏创作者、缺乏独特的盈利模式。也可能缺乏适合中国视频的产品交互方式。这些都需要视频APP通过实践去探索和发现。