wtc铁人三项(setc铁人三项)

前段时间，我在小坡网站上看到了一个关于固态硬盘耐用性的测试。历时两个多月，覆盖品牌广泛，包括三星、长江存储（原钛金）、金士顿、铠侠、西部数据等。英锐达、几款产品的共同点是都采用原装TLC颗粒（金士顿KC2500除外）。这不是巧合吗？

普通用户一般只能通过各种软件测试来测试硬盘的读写性能或缓存性能。至于寿命、安全性和稳定性，目前还没有有效的测试可以提前知道。他们只能使用官方数据或用户之间的口碑传播。然而，硬盘是一个宝库，存储着我们大量的数据。如果我们能够有机会测试它的质量和耐用性，对于消费者来说将是一个好消息。

参与测试的有6块1TB硬盘，包括三星970EVOPlus、ZhiTiPC005Active、CrucialP5、金士顿KC2500、KioxiaRD20和西部数据SN750。测试项目包括写入耐久性、数据保存能力以及意外断电等。其中，新锐存储品牌智代（原智代）在各个项目中展现出非凡实力，取得了令人惊喜的成绩。

在写入测试中，ZhiTiPC005顺利完成了3000TB的写入目标，最终健康水平仍为4%。除KC2500外，其他四块硬盘的健康度在测试过程中均已归零。虽然在整个过程中，即使健康级别重置为零，硬盘仍然可以正常写入，说明这个数据只是一个状态参考，但对于消费者来说，良好的健康数据还是更值得信赖的。

值得注意的是，在实现首轮640TB写入目标后，铠侠RD20的健康度直接下降到10%，而智泰PC005的健康度维持在80%，差距非常大。640TB也会更接近我们普通用户的使用目标，而不是像3000TB那么遥远。铠侠与智代（原智代）的对比具有很大的参考意义。

另一方面，在数据保持测试和意外断电测试中，ZhiTiPC005也安全通过，没有出现数据丢失或明显变慢的情况，说明闪存的错误率并不高，这也是原装芯片的优势。

在SSD寿命即将结束时，用户会更加关心SLC缓存问题。当SLC缓存减少时，实际性能会有所衰减。虽然写入结束时硬盘并没有坏掉，但是在使用过程中会比以前跑得更快。机械盘还慢吗？为此，在写入3000TBW后，媒体还对样本进行了PCMark10完整系统磁盘基准测试。PC005在出厂状态下的得分为2034，3000TBW之后的得分为2033，实际性能相比新出厂状态基本没有变化。保持了良好的业绩。

https://item.jd.com/100008608665.html

不得不说，如此庞大、耗时耗力的测试很少是媒体做的，但对于消费者来说，却可以更直观地看到几个品牌颗粒和几款主流硬盘的品质。实际表现。作为存储新人，智道（原智体钛金）不仅完成了本次耐力赛的全部指标，还展现出了不逊色于一线厂商的强大实力。实在是太出色了！