本文主要介绍opporeno9Pro和opporeno8pro哪一款值得购买,以及两款手机对比的相关信息。有需要的朋友可以参考一下。希望对大家有所帮助。OPPOReno9Pro正式发售已经半个月了,很多朋友都购买了这款性价比很高的手机。这款…
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于iphone4的芯片的问题,于是小编就整理了1个相关介绍iphone4的芯片的解答,让我们一起看看吧。
这个问题最好解剖开分成俩来分析,一从设计角度,二从制造角度。另外这里特指手机处理器,其他构成部件不在分析范围内。
苹果手机很久以前就用自家设计的芯片,至少从iphone4开始是的(前几代没接触过不太清楚),苹果公司购买了ARM公司的处理器授权,再买点相关的外设ip授权(基带不知道是谁家的)最后再整合到一起设计芯片,确实是很复杂并且庞大的工程。近年来国内的公司也开始干这事,比如我们耳熟能详的华为,他们设计芯片的套路也是如此,CPU依然购买ARM的核,好在华为是专门搞通讯的,基带等跟通讯相关的ip自行设计,然后整体设计芯片。除了华为前一阵看小米也发布了自己流片成功的消息,看样子小米也花了大价钱了,恭喜他们。
从设计角度来看设计手机处理器芯片不是啥太大的问题,设计完了还要制造,量产。
如果单纯的制造芯片国内也不是不能造,国内有几家可以做流片的厂家,可以搜索一下。但是制程和产能就较国外和台湾差一截了,制程就不用多说了,外面现在都要上7nm了,咱们还差人家一截。产能就更不行了,花了大把银子设计好的芯片然后也流片成了,结果产能不够干瞪眼制造不出来,你说上火不上火,出于手机处理器量大这点考虑,制造还是交给台湾或者其他国外公司干。
指的iPhone的芯片吧。
从造的角度来讲,苹果的芯片不是苹果造的,是代工厂制造的,苹果主要搞设计。
中国企业设计不出来苹果那样的芯片,本质原因是没有做出苹果的产品,例如iPhone。是iPhone的表现体现了苹果的芯片,是终端产品影响了芯片的设计。反过来说,芯片只是好产品的一个条件,而不是全部。
如果从芯片的角度来看,更应该说为什么中国没有出现高通这样的企业,相关企业为什么没有做出高通那样的芯片。这个问题涉及的内容有点儿多,稍微聚焦一下,为什么中国企业设计不出高通芯片的处理器部分?
目前中国企业的手机芯片的处理器部分并不弱,例如华为的海思。不过手机处理器大多基于ARM,为什么中国没有出现类似ARM这样的企业呢?
简单回答,应该是中国没有最先做出计算机。如果第一台计算机在中国产生,那么中国企业就有很大概率出现ARM这样的公司。
如果中国企业在计算机领域存在的时间更长,就有可能出现类似苹果这样的公司,如果恰好存在一个类似于乔布斯这样的人物,就可能设计出iPhone这样的产品,进而也就有了苹果手机里边那样的芯片。
持有所长,寸有所短,
苹果的芯片的确强,然而苹果的通讯技术就是个垃圾。
苹果必须给华为交800个专利的授权费。而华为用到苹果的专利只有98个。
欧洲50%的基站是华为建的,日本最快的4G网是华为建的。5G时代华为是标准制定者之一。
这世界上,同时拥有拥有基站+基带技术的,只有华为。所以,华为手机信号最好。
造不出本身就是伪命题,随便找个代工厂就可以造出,比如台积电,比如中芯。所以苹果那样的芯片,本来就是中国造的,台湾也是中国嘛,除了部分三星版是三星造的
本来苹果就只设计,实际上自己看看苹果手机背后,都有标明苹果设计,xx组装的。
我估计你是想问为什么中国设计不出苹果那么强的soc,这个就要靠技术研发和积累了,毕竟拥有设计高性能soc的也就那几个,苹果三星arm高通原来的ibm摩托罗拉德州仪器,联发科都要差不少,人家先走了那么久,总要有时间追赶才行啊。个人觉得华为比较有机会一点,布局最早,重视度很高
至于小米的,毕竟刚开始,联芯帮了不少忙,成长需要时间和投入的
到此,以上就是小编对于iphone4的芯片的问题就介绍到这了,希望介绍关于iphone4的芯片的1点解答对大家有用。