手机芯片跟不上（手机芯片不好会有什么影响）

本文目录一览：

• 1、手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多,为什么性能还是不及电脑呢?
• 2、低端手机芯片不更新架构
• 3、为什么总有人鼓吹手机芯片性能过剩?
• 4、目前华为手机,用的两年前芯片,为啥性能不输同行?
• 5、卫星芯片和手机芯片谁更难

手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多,为什么性能还是不及电脑呢?

由于手机处理器和PC处理器体系结构的不同，在相同的主频下，计算机CPU的计算能力是移动CPU的几十到几百倍。PC跟手机的集成度有差差异。事实上，从集成的角度来看，手机处理器不应该被称为CPU，而是SOC，即系统级芯片。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。

手机多核其实应该叫多cpu，将多个cpu芯片封装起来处理不同的事情；电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合，相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

在相同条件下，内核数越多，性能越强。但是，这种说法是不正确的。 3和4核心的频率可能是8Ghz，但是8核心的频率只有6Ghz。这是一个小型编辑器的示例。手机单核之间的差距仍然比较大。大。电脑不一样。

手机多核其实应该叫多CPU，将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为胶水核心，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。

数量级 越小表示在有限的面积上能够容纳更多的晶体管。

低端手机芯片不更新架构

1、那一年也是三星唯一一年，没同时使用骁龙和自家Exynos芯片，那年的Galaxy S6系列和Galaxy Note5都只有Exynos 7420版本。

2、当然这家公司不生产产品，它是做架构设计的，ARM架构，曾称进阶精简指令集机器（Advanced RISC Machine）更早称作Acorn RISC Machine，是一个32位精简指令集（RISC）处理器架构。

3、同样大小的一块芯片，5nm的芯片可以比7nm的芯片装下更多的零件，结构更加优化，因此制程先进的芯片性能更好，功耗更低。这也就解决了CPU性能提高和CPU占用手机空间以及消耗电量的问题，可以说是一箭双雕。

4、消息称，麒麟810将会采用全新的2*A76+6*A55架构，GPU可能采用了六核心的Mali-G52，Mali-G52 GPU并不是低端GPU。下文具体说一说。

5、总之，市场格局已经形成，经过长期的发展，X86/X64架构的CPU更适合PC和服务器领域，ARM架构的处理器更适合手机。X86架构的处理器进军手机处理器市场失败了，ARM架构的处理器进军PC和服务器领域，也是困难重重。

6、那么，手机端生产工艺制程势必要跟随代工厂生产线的升级而提升，淘汰老旧的工艺制程芯片是发展的必然。同时，成本因素又不能全部使用顶级工艺制程，只能够使用同期相对成熟的生产线。

为什么总有人鼓吹手机芯片性能过剩?

1、之所以这么说，是因为我们应该考虑到每个人对于手机的需求和使用场景是不一样的，通俗点讲就是，手机都是那个手机，但人不是那个人。

2、之所以很多人会觉得手机的处理器特性过剩，根本原因是目前的手机处理器特性通常会特别强，手机的处理器和其余零件的硬件配置也很好。

3、制程工艺越高，生产工艺越先进。在同样的材料同样的空间中，制程工艺越好，就可以集成越多的晶体管，CPU的性能也越好，尺寸也更小，功耗也越低，成本也能降低。架构：ARM--智能手机CPU的行业垄断者。

4、之所以很多人会认为手机的处理器性能过剩，主要是因为现在的手机处理器性能一般会比较强，手机的处理器和其他零部件的配置也非常好。

5、首先过剩的说法是因人而异的，如果一台配置英特尔 i9的电脑只是每天挂个聊天软件，处理一下文档，那确实是过剩了。

6、价格越来越高，性能过剩 智能手机越来越高的价格也是劝退消费者一个重要原因。

目前华为手机,用的两年前芯片,为啥性能不输同行?

首先华为手机之所以使用两年前的芯片，所拥有的系统仍然不输给同行。主要还是因为华为手机在两年前就已经拥有比较领先的技术，然而在使用两年前芯片的过程中仍然能够拥有超强的性能。

在华为这些“贵”手机上，使用的芯片确实没有与目前的高通/联发科芯片有太大差距，自然性能上还能跟上潮流就是一件很正常的事了。

华为mate40pro你完全能再用两三年，另外华为的优化能力确实是有目共睹的，在鸿蒙系统上做的也是非常不错，且不管谁抄谁，论稳定性和交互的体验来说华为mate40pro都还不错。

新的芯片设计和制造方法，性能的提升为何不明显？主要有两个方面的原因，一个是整体的工业生态链，另外一个是芯片的制造，或者是厂商的隐瞒。

手机的两大核心是操作系统和手机芯片，如果这两样都是自己的，那么再去搭配性能不错的硬件，手机的流畅性肯定不会太差；但如果手机芯片使用的是别人的，自己再进行调校，最终出来的结果肯定要差上一些。

技术层面 顶层设计工程师设计、制造芯片考虑的不仅仅是性能一个参数，而是在速度、功耗、面积、成本等各方面进行权衡，找到最优解。

卫星芯片和手机芯片谁更难

但真实答案是嫦娥芯片配置还不如手机，甚至也没有使用到先进的7nm或者是5nm。相比手机芯片而言，嫦娥芯片也比较一般了。

肯定是手机芯片难度更难，汽车的芯片不需要那么高精密度，所以说现在我们国家就可以做。手机芯片儿现在都需要0.04或者0.07纳米的技术，只能美国和日本做。我国现在最多也就能做0。

手机芯片要求高，基站可以通过直流供电，所以没有低功耗的考虑，他只需要完成通信模块相关的功能就可以了。手机芯片除了通信模块以外，还需要集成应用处理器让手机能安装各种应用和服务，同时还需要考虑低功耗，否则电池很快没电。

卫星通信这项功能想要实现确实有一定的难度，但是有志者事竟成，真的想要实现也并不是那么的困难，要知道国产手机在跟风这方面一直以来都是一流的。

汽车 和N多机械设备上的芯片，对制程要求不高。越稳定越好，不是越先进越好。我们军工和卫星上的芯片，搞不好还是28纳米的。因为这些制程的芯片稳定，各种恶劣环境也没有问题。我们国产只能说14纳米以上的制造有困难。